澳博足彩:足够专业的专家库是首要保证

于新杰认为，建设一个足够大、足够专业的专家库是首要保证:“例如，清华电气有100多位专家，涵盖了电气工程领域的顶尖专家。有相似方向的学者名单。本署在遴选图书馆专家进行同行评审时，会适当考虑评审人员的建议。同时，我们还补充了内部的选拔机制。如果一个专家总是说得很好，请如果这是一个中肯的建议，我们会考虑把它从专家数据库中过滤掉。”

郭盈江相信各级同行评审应该检查好,重量分布应该做的:“如果我们把职称评审是最关心和最密切相关的利益大学教师作为一个例子,它可以分为四个级别:一是内外部相关领域专家的评估，二是学院一级学术委员会的评估，三是学校学科组的评估，四是学校学术委员会或大评委的评估。四级评价体系不能过分强调任何方面、任何层次。每个关卡都必须具有力量和平衡。要重视第一级专家意见，使其在后续三级审查中继续发挥作用。同时，也要防止第一层次的权力过于强大，导致一个或几个专家的意见可能否定甚至阻碍一个人的学术成就。同行评审制度必须有一个相互制约的机制。”

在追求体制僵化的同时，郭英建还强调不能忽视同行评议的机械和冷酷的一面，这与论文的数量不同:“同行评议制度评议‘人’。审稿人的眼睛里必须有“人”，而不仅仅是看到他们。“成就”。要通过成就来看到自己的成长、学术努力、发展潜力和学科发展的重要性。